Azi, de ce NU Monica Macovei

Lili Crăciun

(Foto de aici)
Omisiuni care îmi dau de gândit:
1. ”Am terminat facultatea cu 10.” – ați spus-o în repetate rânduri la mai multe posturi media.
Nu doamnă, nu ați terminat facultatea cu 10. Din mapa dvs. profesională rezultă că ați terminat facultatea de drept cu media 9,60. Nota 10 ați obținut-o la lucrarea de diplomă, ceea ce este cu totul altceva. Dacă ar fi să ne exprimăm în maniera dvs., 80% din absolvenții de studii superioare, care au luat 10 la lucrarea de licență, au terminat facultatea cu 10? Indiscutabil, nu pentru că i-am jigni pe aceea care chiar au terminat cu 10 (după notele din foaia matricolă la care se adaugă nota de la lucrarea de licență).
2. Evitați (și se pare că presa vă iubește pentru că nimeni nu v-a întrebat lucruri incomode) să răspundeți cum a fost posibil ca într-o perioadă în care obțineai cu…

View original post 557 more words

De ce, Klaus Iohannis? Cine va plăti, dacă va exploda bomba ANI?

http://www.reportervirtual.ro/2014/10/de-ce-klaus-iohannis-cine-va-plati-daca-va-exploda-bomba-ani.html?fb_action_ids=646720712093967&fb_action_types=og.comments

Mai sunt cinci zile până la alegeri şi Klaus Iohannis se complace în acelaşi dolce far niente privind situaţia sa juridică legată de procesul de incompatibilitate cu ANI. Din respect pentru alegătorii săi, Iohannis trebuia să fie primul care să ceară urgentarea în justiţie a cazului său, dintr-un motiv simplu: să nu-şi ducă de nas simpatizanţii, să nu le vândă false speranţe. La acest moment, există patru şanse din cinci ca el să fie declarat incompatabil, deci impotent legal pentru a ocupa orice funcţie publică vreme de patru ani (potrivit unei decizii recente a Curţii Constituţionale a României – CCR), inclusiv cea de preşedinte. Şi iată de ce, cu explicaţii simple, fără patimă:

Există foarte multe procese pierdute de primari ca el pe această speţă, deoarece legea e mai clară decât cristalul. Nu ai voie să fii în acelaşi timp şi primar, şi membru într-o Adunare Generală a Acţionarilor din partea primăriei tale la o societate comercială de interes public. E vorba de celebrularticol  87, alineatul 1, litera f, din Legea 161/2003. Iată ce prevede acest text care îi încurcă fatal socotelile electorale lui Klaus Iohannis:

“Funcţia de primar (…) este incompatibilă cu: funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local (…)”

Klaus Iohannis a încălcat acest articol de lege! Punct! De ce? Pentru că fost concomitent şi primar şi“reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale” (adică, al Primăriei Sibiu) la două societăţi comerciale de interes local: a fost reprezentant al municipiului Sibiu în Adunarea Generală a Acţionarilor în cadrul S.C. APĂ CANAL S.A. Sibiu şi la  S.C. PIEŢE S.A.! Astea sunt faptele (Detalii, AICI)! Cum a obţinut Iohannis o sentinţă favorabilă la Curtea de Apel Alba Iulia, când e clar şi pentru un mongol ce scrie în lege, rămâne un mister pe care ar putea să-l elucideze cel mult Consiliul Superior al Magistraturii.

Oricum, o mulţime de aleşi locali n-au avut “norocul” din justiţie al lui Iohannis, ei fiind declaraţi incompatibili pe capete. Ce s-au gândit atunci unii dintre ei? Să atace respectivul articol de lege, care îi pune în situaţia de a-şi pierde funcţiile, la Curtea Constituţională. O ultimă speranţă de blocare a justiţiei. Este şi cazul primarului din Tuzla, pe care Curtea Constituţională a României (CCR) urmează să se pronunţe pe 4 noiembrie, marţea viitoare, după turul 1 al alegerilor prezidenţiale. La această decizie se referea în weekendul trecut şi Livia Stanciu, şefa Înaltei Curţia de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Ea spunea că magistraţii Înaltei Curţi nu pot da o decizie în cazul Iohanis până CCR nu se pronunţă pe cazul primarului din Tuzla (4 noiembrie), care va deveni reper pentru judecarea tuturor cazurilor de incompatibilitate, inclusiv pentru cazul Iohannis

Dacă CCR va declara constituţional articolul pe care toţi incompatibilii îl vor anticonstituţional, atunci nimeni nu-i mai poate opri pe judecătorii ÎCCJ să judece recursul cerut de ANI faţă de sentinţa favorabilă lui Iohannis, de la Alba Iulia. Având în vedere cât de clar e textul de lege, că marea majoritate a aleşilor au primit sentinţe nefavorabile în aceeaşi speţă ca şi Iohannis şi că articolul atacat la CCR are toate motivele să fie declarat constituţional – ne îndreptăm implacabil către o sentinţă dură pentru Iohannis şi pentru alegătorii săi. (Despre responsabilitatea directă a lui Klaus Iohannis a scris cu argumente şi Silviu Sergiu, vezi AICI).

Era mult mai simplu pentru aceştia dacă CCR ar fi devansat termenul de 4 noiembrie pentru săptămâna aceasta. Şi primul care trebuia să bată cu pumnul în masă pentru urgentarea unei decizii trebuia să fie nimeni altul decât Iohannis. Însă el nu a cerut Curţii Constituţionale să se pronunţe IMEDIAT asupra textului de lege care permite justiţiei să-l declare incompatibil. Dacă pe 4 noiembrie, adică peste exact o săptămână, CCR va da verdict “constituţional”, iar Iohannis va fi deja în turul doi, România va fi în aer! Practic, Ponta va candida singur, căci decizia CCR va furniza justiţie muniţie suplimentară să-l declare pe Iohannis incompatibil. Adică, chiar dacă va fi votat preşedinte, Klaus Iohannis are 99% şanse să fie ales degeaba, în cazul în care justiţia va stabili că a încălcat legea ANI.

Nu-l ajută cu nimic sentinţa de Alba Iulia, nu e nicio garanţie ca va rămâne definitivă la Înalta Curte, mai ales dacă pe 4 noiembrie CCR va declara articolul mai sus-menţionat CONSTITUŢIONAL! O decizie nefavorabilă “incompatibililor” la Curtea Constituţională, peste nici o săptămână, va blinda practic instanţele care judecă dosare de acest gen să dea şi mai lejer sentinţe de incompatibilitate. Va fi un argument în plus împotriva aleşilor care s-au repezit să ocupe şi funcţii în AGA, pe lângă celebrul articol  87, alineatul 1, litera f, din Legea 161/2003.

Şi-atunci, nu e normal să ştie măcar alegătorii săi, ACUM, nu săptămâna viitoare, că riscă să voteze degeaba? Mai ales că acest vot va însemna, de fapt, un vot pentru Victor Ponta, în cazul în care justiţia va da o decizie pe criterii de lege şi nu din considerente politice. Sau dacă a ajuns în punctul din care nu mai poate da înapoi, măcar să aibă un plan de rezervă. Pe cine susţine în cazul în care alegerile prezidenţiale se vor repeta? Rămâne anti-pesedist feroce, aşa cum se prezintă mai nou? Bun, atunci să aflăm cine e favoritul său din lista de candidaţi rămaşi valid în competiţie. Macovei, Udrea, Meleşcanu.

Interesant e că nici Elena Udrea, nici Monica Luisa Macovei nu au sesizat ce “pâine” de mâncat e pe cazul lui Iohannis. Cele două candidate “băsiste” vorbesc despre orice numai despre această posibilă imensă fraudă electorală nu! Mai sunt cinci zile şi votanţii lui Klaus Iohannis riscă să fie lăsaţi în ofsaid.

Ce vor avea de ales românii în finala prezidenţială dacă marţi, după turul 1, CCR va declara constituţional articolul de lege care îl poate face incompatibil pe primarul Sibiului? Vor avea de ales între Victor Ponta şi un candidat care are patru şanse din cinci să fie votat degeaba. Situaţia îi va potenţa pe alegătorii lui Victor Ponta şi îi va dezumfla şi mai mult pe cei ai lui Klaus Iohannis. Indiferent cine câştigă, nu va fi o competiţie corectă, legală. Ci una soră cu frauda. O fraudă la care şi Iohannis va fi considerat părtaş, prin  tergiversarea cazului său, prin alimentarea exagerată a speranţelor şi prin mesajul total de încredere transmis publicului în rezolvarea favorabilă a dosarului său în justiţie.

“Am o sentinţă favorabilă în primă instanţă, la Alba Iulia. Sunt sigur că voi câştiga”. Atât a grăit Iohannis şi a fost suficient pentru el şi liderii ACL să candideze la preşedinţia României! Dar au fost aceste cuvinte argumente supreme menite să-i permită lui Klaus Iohannis să meargă mai departe în cursa electorală?  Şi riscul? Cine îl suportă, cine plăteşte pentru el? De unde atâta încredere? De ce atâta relaxare? De ce o aşa lipsă de interes în soluţionarea timpurie a acestui dosar? Nu ştim, doar Klaus Iohannis poate şti. El şi cei care s-au repezit să-l pună candidat, aruncând la coş varianta Cătălin Predoiu, dintr-o lovitură, fără un minim calcul realist. Ignoranţă? Prostie? Blat? Ştie Vasile Blaga mai multe şi de-aceea tace continuu, de la o vreme? Ne paşte refacerea USL, după un eşec “programat” al contracandidatului lui Victor Ponta din turul doi? Şi ce-ar avea de câştigat Iohannis? Întrebări mari, cu miză imensă. Deocamdată, privim spre alegeri şi totul miroase a ajutor nesperat pentru Victor Ponta (Citiţi în acest sens şi textul lui Radu Moraru AICI).

Dacă iese Ponta e pentru că n-a avut un contracandidat “valid” legal, şi-atunci de ce nu s-a organizat turul doi cu un candidat fără risc de incompatibilitate? Dacă va fi ales Iohannis şi la anul ÎCCJ îl va declara incompatibil, va fi fost votat degeaba. Şi-atunci, ce fel de alegeri sunt astea?! Corecte? Să fim serioşi!

Din păcate pentru votanţii ACL, Iohannis şi liberalii s-au complăcut în explicaţii politicianiste, victimizatoare şi i-au bombardat pe oameni cu argumentul sentinţei favorabile  de la Alba Iulia (care nu înseamnă nimic, nu e definitivă, sunt “n” cazuri de sentinţe care au fost total date peste cap la instanţele superioare). Puţini realizează azi ce risc imens este pentru toată lumea complicaţia în care s-a vârât primarul Sibiului. Dar o să judecăm altfel de săptămâna viitoare…

Ieri, când am publicat acest text într-o formă oarecum asemănătoare în PaginadePolitica.ro, mai mulţi fani ACL s-au repezit să-mi toarne-n cap tot felul de udrisme, macoveisme, pontisme şi alte asemenea reproşuri emoţionale. De înţeles, e campanie, emoţiile explodează, raţiunea nu prea contează. Să dea Dumnezeu ca toate aceste temeri ale mele, enunţate mai sus, să rămână doar simple întrebări panicarde, iar Iohannis să câştige tot ce-şi doresc susţinătorii săi. Noi ne putem da singuri palme, ne putem lega la ochi în grup, dar există sigur cineva care n-o va face. E Justiţia cea oarbă…

PNL Insider Trading: Batalia este Pierduta! Ponta va castiga in defavoarea lui Iohanis!

Bolsevic in Sange - de parodie

Ca sa stim de la bun inceput despre ce vorbim,  PNL este un partid de Ciolanari si Talhari care NU merita nici sa guverneze, nici sa dea Vreun presedinte!

Un prieten din conducerea unei organizatii PNL din teritoriu care este si in puterea locala, imi spunea cu deznadejde si impacat in acelasi timp cu realitatea:

View original post 588 more words

Momente penibile la Antena3/Şova mai avea puţin şi-o bătea pe Ţopeasca în direct/Moderatoarea a reacţionat: Nu mai are ce căuta la mine la emisiune

Momente penibile la Antena3/Şova mai avea puţin şi-o bătea pe Ţopeasca în direct/Moderatoarea a reacţionat: Nu mai are ce căuta la mine la emisiune

http://www.comisarul.ro/politic/momente-penibile-la-antena3/%C5%9Eova-mai-avea-pu%C5%A3in-si_226907.html

Momente penibile la Antena3. Piticul răscrăcărat mai avea puţin şi-o bătea pe Ţopeasca în direct în emisiunea “Dincolo de știri” de la Antena 3. Între purtatorul de cuvânt al PSD, Dan Şova şi moderatorul emisiunii, Cristina Țopescu, a izbucnit războiul. Generat de nervozitatea aproape nefirească a acestei piticanii penale care foşgăie prin platourile de televiziune jignind în stânga şi-n dreapta. “Mă deziluzionaţi”, i-a spus moderatoarea lui Dan Șova. Acesta a acuzat-o pe Țopescu că preia expresiile cu care Traian Băsescu atacă PSD și a sfătuit-o să nu mai facă afirmații “de revista Urzica”.

Citeşte şi: http://www.comisarul.ro/politic/dan-%C5%9Eova-catre-prieteni-ba-pe-mine-ma-doare-in-cr-_226893.html

 

Pe fondul unor remarci ale moderatorului despre anumite nemulţumiri în PSD şi despre faptul că e normal sa fie şi persoane nemulţumite într-un partid, Dan Şova a repetat că în partid nu există tensiuni. “Într-un fel mă deziluzionaţi”, i-a spus moderatorul lui Dan Şova. “Mi se pare normal ca într-un partid să fie şi alte păreri”, a adăugat aceasta. Cristina Ţopescu s-a referit şi la “baroni”, moment în care piticul răscrăcărat  a luat foc. “Dl Victor Ponta n-a avut niciodată de furcă cu baronii, aşa îi numeşte Băsescu pe liderii locali, e păcat că preluaţi o sintagmă de la dl Băsescu”, i-a spus Şova moderatorului. “Dl Victor Ponta nu a avut niciodată probleme cu niciun lider din teritoriu, să nu mai faceţi afirmaţii care sunt de revista Urzica. Să veniţi pregatită data viitoare, să ziceţi punctual despre care lider vorbiţi. Arătaţi-mi o declaraţie din care dumneavoastră aţi înţeles că sunt tensiuni. Daca vreţi să faceţi speculaţii şi să le transformaţi în realitate…E ca şi cum eu aş spune că dvoastră, dna Ţopescu, aveţi probleme cu şeful postului că aşa mi se pare mie”, a mai spus Dan Şova. “Deci dna Ţopescu, vă spun a 9-a oară, între Victor Ponta şi liderii din teritoriu nu au existat, nu există şi nu vor exista probleme”, a adăugat Dan Şova. “Niciodată?”, l-a intrebat moderatorul. “Niciodată”, a răspuns Sova. Discuţiile au continuat în contradictoriu, moment în care Şova s-a declarat nemulţumit de faptul că moderatorul vorbește peste el. “Dna Ţopescu, daţi-mi voie să vorbesc fără să vorbiţi peste mine, daca sunteţi moderator nu sunteţi chemată să vorbiţi peste mine”, i-a spus acesta Cristinei Ţopescu. “Nu vă supăraţi să vă luaţi jucăriile şi să plecaţi. Dl Şova s-a supărat, nu ştiu de ce s-a supărat”, a spus moderatoarea. “Este nefiresc să vorbiţi peste mine. Dumneavoastră trebuie să puneţi întrebări”, a continuat Şova să îi reproşeze Cristinei Ţopescu. “Vorbiţi peste mine. Este ok, eu o să tac”, a mai spus Dan Şova. Moderatoarea l-a asigurat pe Şova că nu are  nimic cu acesta. “Vă rog frumos să nu tăceţi, că în această emisiune trebuie să vorbim, să nu aveţi impresia că are cineva ceva cu noi, nici vorba, dle Şova”, i-a spus Ţopescu răscrăcăratului.

Cristina Ţopescu: precizări pentru domnul Dan Şova, purtător de cuvânt al PSD
 In emisiunea “Dincolo de stiri” pe care o moderez la Antena 3, de sambata. 4 octombrie, domnul Sova l-a numit la un moment dat pe domnul Iohannis ” gângav”.

Cum cred ca rolul unui moderator este si acela de a nu ramane inert la atacuri la persoana si la insulte, indiferent cine le rosteste si indiferent la adresa cui o face, indiferent din ce partid fac parte atat cel care insulta cat si cel care e insultat, cum si regementarile CNA obliga jurnalistii la astfel de “sanctionari” ale unor derapaje verbale, l-am rugat pe domnul Sova sa-mi spuna ce intelege prin “gangav”. Dialogul a fost urmatorul:

– Dan Sova:Din punctul meu de vedere, va spun ca adversar, cineva mai gangav si mai inoportun din PNL nu exista, pentru mine este o solutie ideala.

– Cristian Topescu: Dar ce intelegeti prin gangav?

– Dan Sova: Gangav, in sensul ca, atunci cand vorbesti putin, ori esti filosof, ori nu te duce capul.

– Cristina Topescu: Nu-, gangav e un defect de vorbire deja.

– Dan Sova: Nu, gangav e atunci cand esti incet la minte si incetineala mintii o transpui in vorbe.

– Cristina Topescu: Nu, nu cred.

– Dan Sova: M-ati intrebat, v-am raspuns ce inseamna asta.

– Cristian Topescu: Nu cred ca inseamna asta, e un defect de vorbire. Pentru conformitate, putem consulta dictionarul.Il sugerez domnului Sova, asadar, sa consulte si domnia sa DEX-ul. Eu am facut-o. Gangav – a, gangavi-e, adj, s.m si f= (Persoana) care vorbeste greu, nedeslusit si impiedicat, repetand silabele; gangavit, balbait.

 Concluzia logica, in urma definitiei date de DEX termenului de “gangav”: e vorba despre un defect de vorbire si nu despre o incetineala a mintii. In istorie au fost personaje precum Ludovic al II-lea cel Gangav, unul dintre regii Frantei, fiul lui Carol Plesuvul, caruia-istoricii consemneaza- ca i s-a spus asa din cauza faptului ca avea o deficienta de vorbire si nu si o “incetineala a mintii”. Sigur ca nu e exclus ca un gangav sa fie si incet la minte, cum la fel de bine si un guraliv, un gures, poate fi si el un incet la minte. Nu exista, insa, o relatie directa intre aceasta deficienta de vorbire si capacitatea intelectuala a celui atins de ea. Cat despre filosofii care vorbesc putin, domnul Sova, un absolvent de Universitate, asa cum a tinut sa-mi spuna, ar trebui sa stie ca filosofii nu vorbesc intotdeauna putin. Petre Tutea, de pilda, vorbea mult. Si atatia altii !

Domnul Sova a avut pe parcursul emisiunii, dar si in pauza publicitara ( in care am incercat o conciliere, asa cum e firesc sa reactioneze un moderator in astfel de situatii) o atitudine aroganta si necuviincioasa. In cursul discutiei despre problemele pe care Victor Ponta le-ar fi putut avea in trecut sau le-ar avea si acum unii baroni ai partidului, domnul Sova a spus ca PSD nu are baroni, ci “lideri din teritoriu”, ca domnul Ponta nu a avut niciodata si nu are nici acum probleme de acest gen, ele fiind doar inventii ale presei si afirmatii de revista “Urzica”. Au urmat apoi replici in care domnul Sova-om politic isi imagina cum ar fi sa puna dansul intrebari similare moderatorului:

Dan Sova: Daca eu vin si spun acum ca aveti probleme cu seful postului de televizune, o sa spuneti: Da’ ce va face sa credeti? Asa cred eu, ei… eu cred ca nu aveti, dar este exact din aceeasi categorie.! Cristina Topescu: Numai ca eu nu candidez, nu sunt om politic, deci nu e din aceeasi categorie, intrati intr-o cu totul alta zona.

Se pare ca domnul Sova nu face diferenta intre calitatea sa de om politic si aceea de jurnalist, intre ce intrebari poate pune un jurnalist unui om politic si ce intrebari NU poate sa puna un om politic unui jurnalist, din simplul motiv ca cele din urma nu fac obiectul interesului public.

Imi rezerv dreptul de a nu-l mai invita la emisiunile mele pe domnul Dan Sova.

Sigur ca pentru domnul Sova nu e vreo paguba ca nu va mai veni la emisiunile mele, sunt atatea alte emisiuni si atatia alti moderatori. “Paguba” ar putea fi, insa, in alta parte. Paguba s-ar putea s-o faca domnul Sova imaginii partidului pe care il reprezinta in chiar calitatea sa de purtator de cuvant. Domnul Sova, avand, altfel, sunt sigura, multe alte merite.

In campanie electorala, insa, mai ales in campanie electorala, politicienii nu trebuie sa se insulte si, cu atat mai putin, sa reactioneze astfel in relatia cu jurnalistii. Nu cred ca vreti sa adoptati “modelul Traian Basescu”, nu, domnule Sova? Nu asta trebuie sa faca purtatorul de cuvant al unui partid, oricat de devotat ar fi partidului si oricat de luptator de mare angajament ar vrea sa para in competitia electorala. Pentru ca, atentie, efectul obtinut poate fi invers celui scontat !

Domnule Victor Ponta, apelati mai mult la Gabi Firea, ca purtator de cuvant al partidului ! E doar o sugestie, sunt sigura ca dvs nu va suparati si nici nu reactionati precum domnul Sova.

„Realizările” lui Victor Ponta

http://www.napocanews.ro/2014/10/realizarile-lui-victor-ponta.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+napocanews%2FhIWc+%28NapocaNews%29

Ați remarcat vizita recentă a premierului Ponta în SUA, la sediul ONU? Foarte probabil, cel mai iubit fiu al PSD-ului, și în mod deosebit al pușcăriabililor disperați că nu pot aservi încă justiția română, s-a dus acolo, peste mări și țări, nu pentru a ține cine știe ce discurs înflăcărat pentru România (cum au titrat știrea, în mod pervers, o parte din media), ci doar pentru că, el crede că dă foarte bine în fața electoratului, după cum putem presupune că l-a sfătuit însuși consilierul său personal american, proaspăt angajat pentru campania lui la alegerile prezidențiale, și care, în mod evident, are destule relații în țara lui natală.

Fără îndoială, baronii din PSD cu dosare penale, și nu sunt puțini aceștia în România!, i-au cerut marionetei Victor Ponta să devină președinte, pentru că, din actuala poziție privilegiată de prim ministru, pornește practic în cursa pentru Cotroceni, cum s-ar spune din „pole position”. Nu sunt eu amator de întreceri sportive, dar am făcut această comparație pentru că este foarte sugestivă. Vă dați seama oare cam ce înseamnă să candidezi pentru funcția de președinte al României, fiind la cârma puterii executive ca premier și având posibilitatea de a manevra în interes personal o parte din bugetul țării pentru a susține logistic, material și mediatic acest obiectiv principal al politicienilor de stânga neocomuniști?

Și totuși, poate să mă convingă cineva că Victor Ponta nu este acel fost agent sub acoperire dintre candidați la care s-a referit președintele în exercițiu încă Traian Băsescu, candidat care însă nu a trecut în CV acest aspect destul de important? Accept provocarea. De ce nu a trecut în CV? Vă răspund eu. E limpede. Pentru că, în mod cert, acest lucru nu dădea bine deloc în campania electorală și mulți români nu ar mai fi avut încredere pentru a-l vota… Cum ar fi reacționat media și ceilalți contracandidați, care aspiră la putere dar care, aproape toți nu au stofă de lideri? Ar fi fost o tensiune extraordinară în politica dâmbovițeană.

Altă întrebare. De ce s-a dus Ponta în SUA tocmai după ce și-a arătat din plin cultul personalității în stil ceaușist pe Stadionul Național în fața a circa 70 000 de psd-iști mobilizați din toată țara? Pentru că, în afara motivului enunțat deja la început, s-a dus pentru a contacta membri cu mare influență din masonerie (chiar ONU face parte din ea, și clădirea ONU este pe domeniul lui David Rockefeller), pentru a se asigura că va fi propus și numit el și numai el ca viitor președinte de francmasoneria din România, și nu alții, care aspiră și ei la fotoliul confortabil de președinte, pentru că se zvonește deja că, dacă ar ajunge președinte, l-ar numi premier tocmai pe prietenul său George Liviu Maior, directorul actual al SRI.

Radu Iacoboaie – Ziarul Națiunea

Ponta, HUIDUIT la Vaslui

Ponta, întâmpinat de protestatari la Vaslui:

“A auzit adevăruri care dor”

Premierul, în “fieful” celor care protestează față de explorarea gazelor de șist

Premierul Victor Ponta a mers sâmbătă în județul Vaslui, unde a fost întâmpinat de reprezentanţi ai “Mişcării de Rezistenţă” de la Pungeşti care se opun explorării și exploatării gazelor de șist. Protestatarii i-au cerut demisia lui Victor Ponta şi au scandat “Stop Chevron”.

În replică, Ponta le-a spus “Bună ziua” protestatarilor de la distanță, aplaudând în același timp, apoi s-a urcat repede în mașina care îl aștepta.

Premierul a afirmat că “prezenţa Chevron în România este absolut necesară, deoarece judeţul Vaslui are nevoie de investiţii“.

“Îmi doresc ca România şi judeţul Vaslui să aibă cât mai multe investiţii şi proiecte, pentru că noi investim din zona publică, dar nu o să reuşim niciodată să completăm necesarul de investiţii din zona privată. Îi înţeleg pe cei care protestează, Vasluiul înseamnă mai mult decât atât.”

– a spus premierul.

Întrebat dacă ar fi dispus să meargă la Pungeşti unde Chevron a început explorarea gazelor de şist, Ponta a spus că are şi alte probleme.

“Mergem la Pungeşti ca să ce? Acolo în general protestează oamenii care nu au treabă cu Pungeşti, eu am şi altă opinie faţă de cei ce protestează acolo şi anume că România trebuie să îşi exploateze resursele, respectând standardele de mediu. Mai am o opinie mai clară acum, după evenimentele care au fost în Rusia, şi anume că România nu trebuie să depindă de importul de gaze din Rusia. Dacă aş putea să-i întreb pe cei care protestează, i-aş întreba dacă vor să importăm gaze din Rusia, mă îndoiesc că ar fi un dialog raţional.”

– a mai spus Ponta.

Premierul a evitat să facă referiri la necesitatea prezenței jandarmilor în comuna Pungești, declarată la sfârșitul anului trecut zonă specială de siguranță publică, susținând că în această localitate “uneori sunt mai multe camere de luat vederi decât jandarmi sau protestatari“.

Reprezentanții protestatarilor au comentat ulterior pe Facebook vizita lui Ponta în Vaslui, surprinzând într-un clip momentul în care mașina premierului trece pe lângă ei.

“Plecarea mașinii premierului, întruchiparea eșecului politicii românești … Astăzi (sâmbătă – nr.) a venit special la Vaslui, fieful Psd, acolo unde a auzit astăzi adevăruri care dor!”

– au scris aceștia pe Facebook.

Proteste anti-Chevron si anti-guvernamentale, la plecarea lui Ponta din Vaslui

 

 

 

 

Un grup de 20 de vasluieni a protestat, sâmbãtã seara, la adresa premierului Victor Ponta si a atitudinii sale fatã de compania americanã Chevron, în fata Centrului de Afaceri, acolo unde a avut loc sedinta BPJ al Partidului Social-Democrat. La finalul sedintei, liderii Miscãrii de Rezistentã de la Pungesti, dar si mai multi cetãteni din Vaslui, l-au asteptat pe Ponta, pentru a-i spune cã nu sunt de acord cu distrugerea mediului înconjurãtor, prin fracturarea hidraulicã.

Oamenii l-au huiduit copios pe premier, pe Dumitru Buzatu, presedintele CJ Vaslui, dar si pe deputatul Adrian Solomon, pe care l-au acuzat cã a jurat cu mâna pe Biblie la manifestatia de la Bârlad, în urmã cu doi ani, când PSD Vaslui se declara împotriva exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice.

“Victor Ponta, nu uita, România nu-i a ta!”, “Victor Ponta, ai trãdat România, pleacã din tarã!” sau “Vrem apã curatã, nu contaminatã!” – au strigat protestatarii anti-Chevron, minute în sir, înainte ca Ponta sã iasã din clãdire.

Huiduit copios, primul-ministru a iesit zâmbind din Centrul de Afaceri, în timp ce protestatarii strigau în cor “Demisia! Demisia!”. “Asta e galeria?”, a încercat sã glumeascã Ponta, dupã care s-a urcat în microbuzul cu care a venit de la Iasi. Deputatul Solomon a intrat în atentia protestatarilor, însã a fugit repede în clãdire. Oamenii l-au chemat în fata lor si pe primarul de la Pungesti, însã acesta nu si-a fãcut aparitia.

×Sursă Cotidianul ; Vremea Noua

Ponta va grohăi la infinit pe tema relației dintre bărbatul Băsescu și femeia Udrea

De ce Victor Ponta poate candida și Elena Udrea, nu? Eu cred că Elena Udrea e mai bună decît Victor Ponta. Așa mă ceartă o admiratoare a Elenei Udrea (sunt sigur, o femeie care miroase a parfum și nu a usturoi) pentru textul de pe cristoiublog.ro, în care-mi exprimam uluirea pentru Operațiunea împotriva lui Cristian Diaconescu – Dă-te la o parte, ca să trec eu înainte!

Față de mustrările stîrnite de comentariul meu (cea scrisă mai sus nu e singura de acest fel), țin să precizez:

Sunt convins că Elena Udrea e mai bună decît Victor Ponta. Ca o candidată a PSD, desigur, și nu ca o candidată anti-PSD. De altfel, Elena Udrea e mult mai apropiată de Victor Ponta decît de Traian Băsescu prin numeroase aspecte: De la absența oricărui Proiect, cu excepția, desigur, a celui care vizează cultivarea propriei persoane, pînă la fițele de starletă.

Din acest punct de vedere, cred că Elena Udrea îl poate bate pe Victor Ponta. Cu o singură condiție: Să nu candideze din partea PMP.

Deoarece:

1. PMP e partidul lui Traian Băsescu. Indiferent de reacția lui Traian Băsescu la îndrăzneala nemărginită a Elenei Udrea, Elena Udrea va trece drept urmașa desemnată a lui Traian Băsescu. Mai ales că, din cîte se vede deja, ea și-a asumat condiția de candidată a lui Traian Băsescu. N-ar fi fost o problemă dacă în locul Elenei Udrea ar fi fost chiar Elena Băsescu. Pentru opinia publică ar fi fost rătăcirea unui tată. În cazul Elenei Udrea, pentru opinia publică, în nici un caz nu e rătăcirea unui tată.

CITESTE SI:

+Băsescu liniștește spiritele. Armata nu face MOBILIZARE, se derulează proceduri STANDARD ale NATO: ”Să știți că nu a făcut-o numai România!”

+EXCLUSIV EVZ & B1 TV. SONDAJ CSOP. Traian Băsescu este din nou locomotivă electorală

+BOMBĂ PE PIAȚA POLITICĂ: PSD a ajuns la 40%. PMP depășește PDL. Cum sunt cotaţi cei mai importanţi politicieni

 

E lesne de imaginat că golănașul Victor Ponta, sprijinit puternic de tunurile care trag cu rahat în adversarii săi – Antena 3 și România Tv – nu va avea nici o problemă să grohăie la infinit pe tema relației dintre bărbatul Traian Băsescu și femeia Elena Udrea. Altfel ar fi stat lucrurile dacă Elena Udrea declara că a pus totul la cale fără a ține cont de Traian Băsescu, ba chiar că-și asumă riscul de a acționa împotriva opiniei lui Traian Băsescu;

2. PMP a fost făurit de Traian Băsescu ca un partid care să-și asume ducerea mai departe a Proiectelor care-i definesc cei 10 ani de mandat: Întărirea statului de drept, independența Justiției, lupta împotriva corupției, opțiunea euroatlantică a României. Aceste Proiecte trebuie susținute în campanie de candidatul PMP. Și nu oricum, ci convingător. O vedeți pe Elena Udrea convingătoare vorbind despre statul de drept, despre lupta împotriva corupției? Firește că nu. Și din simplul motiv că Elena Udrea nu-i Monica Macovei!

http://www.evz.ro/romania-lui-cristoiu-din-nenorocire-elena-udrea-nu-i-monica-macovei.html

PERINIȚA PREZIDENȚIALĂ C. Diaconescu a anunţat că pleacă din PMP pentru a candida ca independent

PERINIȚA PREZIDENȚIALĂ
Cristian Diaconescu a anunţat că pleacă din PMP pentru a candida ca independent la preşedinţia României.
Liderul PMP Vaslui, Ion Vrînceanu crede că Elena Udrea va avea mult mai multe şanse, el apreciind că românii nu vor un diplomat la conducere, ci “un om care ştie să se aplece şi să pupe şi ţigani, şi ţărani”. În plus, “populaţia din judeţul Vaslui o adoră pe Elena Udrea”, a mai declarat Ion Vrînceanu.
N-ar fi exclus ca de acum încolo desemnarea candidaților să se facă pe bază de periniță.
Mare animație în comunitatea romilor, cei doi semiregi Cioabă neștiind asupra cui se va opri alegerea Elenei Udrea. Șanse frumoase are și împăratul Iulian, care si-a lăsat mai de demult loc la rând și nu pare dispus să rateze ocazia. “Vreau s-o cer în căsătorie pe Elena Udrea. Îmi place de ea. Îmi place fizicul ei şi mai ales bikinii aia care i-am văzut eu. O plătesc în ce vrea ea, în aur, în rubini, în safire, în ce vrea. Îi dau aur până la genunchi. E drăguţă, e frumoasă, e albă, are carne albă”, a declarat mai de demult Iulian, împăratul autoproclamat al romilor. Acuma, cum ne-o fi norocul. Bucuroși le-om duce toate. Cu Dumnezu înainte !

 

Autonomia cerută de UDMR ascunde o independenţă de tip Crimeea

Realizatorul TV Moise Guran a postat pe pagina Biziday.ro un editorial foarte bine argumentat în care atrage atenția asupra pericolului revizionsimului maghiar promovat de UDMR, sprijinită de Ungaria, precum și asupra amatorismului premierului Victor Ponta în chestiunea negocierilor politice cu UDMR.

”Autonomia cerută de liderii maghiari e cu totul altceva. De fapt, autonomia este doar un nume după care se ascunde o independenţă de tip Crimeea”, este de părere Moise Guran.

”De vreo doi ani vă tot avertizez pe la televizor, pe la radio sau pe unde mai îmi dau şi eu cu părerea că Ungaria lui Orban alunecă spre ceva periculos pentru noi românii, că trebuie să ne pregătim pentru un moment de criză similar cumva celui din 1939. Nu neapărat militar, cât la nivel de intelligence, nu excluzându-i pe maghiari din viaţa socială dacă nu se românizează peste noapte, cât mai ales excluzându-le liderii politici de la posibiliatea de a mai arbitra guvernarea din România”, comentează Moise Guran.

”Deși are și a avut numeroși miniștri lăudabili, UDMR nu mai are ce să caute la guvernare pentru că pur şi simplu a obţinut tot ceea ce legal putea obţine, iar celelalte partide trebuie ele însele să facă un pact național pentru păstrarea UDMR în afara guvernării. Astfel de chestiuni NU SE NEGOCIAZĂ”, este de părere Guran.

Întregul editorial semnat de Moise Guran aici.

SURSA : http://www.dantanasa.ro/semnal-de-alarma-moise-guran-autonomia-ceruta-de-udmr-ascunde-o-independenta-de-tip-crimeeasemnal-de-alrma-moise-guran-autonomia-ceruta-de-udmr-ascunde-o-independenta-de-tip-crimee/

Falsul complot & salamul sasesc

 

Chiar in ziua desemnarii lui Klaus Iohannis drept candidat prezidential, fara sa fi avut inca loc vreo lansare oficiala, presedintele marelui Partid National Liberal este acuzat de complot. 

 

 De complot pus la cale impreuna cu Traian Basescu. Si de sperjur. El ar fi dezinformat opinia publica, afirmand ca ultima intalnire cu presedintele, si aceea nesemnificativa, deci irelevanta, ar fi avut loc in 2008. Care este realitatea? Joaca dublu Klaus Iohannis? Ii insala el pe cetateni?

Cineva, nu stiu cine si nici nu conteaza prea mult – desi nu pot sa nu am o banuiala –, le-a furnizat unor jurnalisti, care, pana la proba contrarie, sunt de buna-credinta, o bomba de presa. O fotografie a autoturismului aflat la dispozitia lui Klaus Iohannis, care, ce sa vezi, intra intr-o resedinta oficiala. In Vila Dante. Cunoscuta de catre cetatenii Romaniei drept locul in care obisnuia sa inoate Traian Basescu, chiar si in perioada in care era suspendat. Fotografia a fost insotita de data, 10 iulie, precum si de informatia ca, acolo, Klaus Iohannis s-ar fi intalnit, pentru a pune tara la cale, cu Traian Basescu. Luni seara, cand a avut loc aceasta asa-zisa dezvaluire, Klaus Iohannis se afla in studioul unei alte televiziuni, unde tocmai oferea asigurari ca intre el si Traian Basescu nu exista niciun fel de intelegere si ca nu l-a mai vazut pe acesta din 2008, altfel decat la televizor. Asadar, iata pregatita si frumos ambalata o dubla lovitura. Complot Basescu-Iohannis si doi, departe de a fi asa cum se prezinta, presedintele PNL este, de fapt, un mincinos.

Inca in cursul serii, tarziu, Klaus Iohannis a dezmintit respectiva informatie. Marti dimineata a revenit, intarindu-si se detaliindu-si dezmintirea. Istoria s-a dovedit de tip Radio Erevan. In Vila Dante nu mai locuieste de mult, nici macar temporar, Traian Basescu. Si nici nu mai are acces la piscina. Mai mult chiar, Vila Dante a fost inchiriata de Guvernul Romaniei, condus de domnul Victor Ponta, Ambasadei Statelor Unite ale Americii. Chiar din dispozitia premierului. Domnul Klaus Iohannis a fost in 10 iulie la Vila Dante. Dar nu pentru a se intalni cu Traian Basescu. Ci cu insarcinatul cu afaceri al Statelor Unite. Care, inainte de a parasi Romania, fiind retras din post, a dorit sa aiba o intalnire protocolara cu cateva personalitati ale vietii publice. Traian Basescu nu a participat la aceasta receptie. Deci, domnul Klaus Iohannis nu avea cum sa fie in doua locuri deodata. La receptia insarcinatului cu afaceri al Statelor Unite si la o intalnire cu Traian Basescu. Traian Basescu, la randul sau, nu avea cum sa se afle si in resedinta inchiriata de Ambasada Statelor Unite din Vila Dante si la el acasa sau la Cotroceni sau unde o fi fost el la acea data si la acea ora. Deci, Klaus Iohannis nu a mintit. In schimb, cineva a lansat o intoxicare de presa, reusind in cele din urma sa atenteze nu la credibilitatea lui Klaus Iohannis, ci la credibilitatea unui post de televiziune.

Cine ar fi putut sa lanseze pe piata o asemenea gogorita si in ce scop? Este limpede ca o prima persoana trebuie exclusa. Chiar Klaus Iohannis. Acesta nu avea nici cel mai mic interes ca, in ziua importanta in care a fost confirmat drept candidat prezidential al Aliantei Crestin Liberale, alcatuita din cele doua mari partide ale opozitiei, PNL si PDL, sa plaseze pe piata o informatie care i-ar fi pus credibilitatea la grea incercare. Din acelasi motiv, poate fi exclus si partidul condus de domnul Vasile Blaga. Daca ne uitam la celelalte forte politice, vom constata ca nici minusculul Partid al Miscarii Populare nu ar fi avut vreun motiv sa faca asa ceva, nici PP-DD si nici UDMR. De altfel, din practica ultimelor doua partide nu au facut niciodata parte asemenea diversiuni. Printr-un simplu rationament de logica formala, singura forta politica care ar fi putut pune in circulatie o asemenea mizerie este partidul condus de domnul Victor Ponta. Evident, impreuna cu puternica sa echipa de strategie de imagine. De altfel, daca stam bine sa ne gandim, nu este prea complicat sa ajungem la concluzia ca nu oricine are mijloacele necesare de a plasa camere de luat vederi in proximitatea unei zone foarte bine protejate, cum este cea in care se afla Vila Dante. Acolo, nici macar reporterii nu prea au acces. De altfel, televiziunea care a inghitit momeala si a plasat-o pe piata nici macar nu a pretins ca este ea insasi sursa asa-zisei dezvaluiri. Mai exact spus, imaginea pare sa fi fost surprinsa mai degraba de catre un serviciu de informatii. Dar autoritate asupra serviciilor de informati nu au, in Romania, decat doi inalti demnitari, ambii parti ale Executivului. Presedintele Traian Basescu si premierul Victor Ponta. Oricare dintre ei ar fi putut, utilizand o imagine, de altfel irelevanta, surprinsa, in 10 iulie, de un serviciu secret, sa fi aruncat pe piata aceasta dezinformare.

Citește mai multe pe CorectNews